tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tối cao đưa ra các vụ án điển hình liên quan đến việc xem xét lại quyền tài sản của doanh nghiệp tư nhân và bảo vệ quyền, lợi ích của doanh nhân tư nhân

Người chọn: Chu Chen | Ngày phát hành:24/6/2026 9:36:05 | Số lượt xem: 27

Ngày 5/11, tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tối cao đã ra 4 vụ xét xử lại điển hình liên quan đến việc bảo vệ quyền và lợi ích của doanh nghiệp tư nhân, doanh nhân tư nhân, trong đó có 3 vụ án hình sự và 1 vụ án dân sự Việc xét xử các vụ án điển hình thể hiện đầy đủ việc tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân luôn tuân thủ nguyên tắc tìm sự thật từ thực tế, sửa chữa sai sót theo pháp luật, bảo vệ theo pháp luật, căn cứ vụ việc cụ thể dựa trên thực tế và lấy pháp luật làm tiêu chí, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, công bằng, bình đẳng xã hội, bảo đảm dịch vụ tư pháp vững chắc cho sự phát triển bền vững, lành mạnh và chất lượng cao của kinh tế tư nhân

Trong những trường hợp điển hình, tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tuân thủ nguyên tắc pháp lý của tội phạm và hình phạt Trong trường hợp “Xie và ba người khác khai man vốn đăng ký, tài sản nhà nước được chia riêng, hối lộ, tham ô công việc và được thay đổi một phần thành không phạm tội trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu tái thẩm”, luật công ty đã thực hiện những điều chỉnh lớn đối với hệ thống đăng ký vốn trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu thứ hai ban đầu Việc một bên không thực sự nộp đủ số vốn đăng ký không vi phạm quy định của Luật doanh nghiệp sửa đổi và không còn phải chịu trách nhiệm hình sự tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân đã quán triệt chặt chẽ các tiêu chuẩn xác định tội phạm hình sự, phân định chính xác ranh giới giữa có tội và không phạm tội, xét xử lại và xét xử vụ án theo quy định của pháp luật, bảo vệ hiệu quả quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp tư nhân và doanh nhân tư nhân

tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tuân thủ nguyên tắc khiêm tốn trong luật hình sự “Vụ gian lận hợp đồng của Ye Moumou đã được xét xử lại và được trắng án” và “Vụ án tham ô chức vụ, chiếm dụng vốn, che giấu chứng từ kế toán, sổ sách kế toán của Dou Moumou” đều do tranh chấp hợp đồng gây ra Tuy nhiên, chứng cứ trong vụ án không thể chứng minh được rằng các bên có mục đích chiếm hữu trái phép hoặc có tình tiết phạm tội như tham ô, chiếm đoạt tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tuân thủ các nguyên tắc khiêm tốn của luật hình sự và phân biệt chính xác tranh chấp kinh tế với tội phạm kinh tế, điều này có lợi cho việc phản ánh vai trò bảo vệ cuối cùng của luật hình sự và ngăn chặn, chấn chỉnh việc sử dụng các biện pháp hình sự để can thiệp vào tranh chấp kinh tế

tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tuân thủ nguyên tắc bảo vệ bình đẳng theo quy định của pháp luật Trong "Vụ tái thẩm vụ Shi Moumou và Wang Moumou kiện một công ty khai thác mỏ và một công ty thuộc tập đoàn hợp nhất về tranh chấp hợp đồng mua bán", tỷ lệ cá cược châu âu án Nhân dân khẳng định địa vị pháp lý bình đẳng của doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nhà nước, phản ánh đầy đủ sự bảo vệ bình đẳng của tỷ lệ cá cược châu âu án Nhân dân đối với các chủ thể thị trường khác nhau theo quy định của pháp luật, đồng thời cung cấp dịch vụ tư pháp chất lượng cao để xây dựng thị trường quốc gia thống nhất và giúp xây dựng môi trường kinh doanh hợp pháp hóa

Được biết, việc đưa ra loạt vụ việc điển hình này phát đi một tín hiệu mạnh mẽ về nhà nước pháp quyền, cho phép các doanh nghiệp tư nhân, doanh nhân tư nhân tập trung khởi nghiệp, yên tâm hoạt động và tự tin phát triển; đồng thời, hướng dẫn xét xử để tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân thống nhất áp dụng pháp luật, nắm bắt chính xác ranh giới chính sách, xét xử các vụ việc tương tự theo đúng pháp luật, thể hiện mục tiêu của tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân là kết hợp sửa sai và phòng ngừa Tiếp theo, tỷ lệ cá cược châu âu án Nhân dân sẽ thực hiện đầy đủ tinh thần của Đại hội toàn quốc lần thứ 20 của Đảng Cộng sản Trung Quốc và Hội nghị toàn thể lần thứ 20 của Đảng, thực thi Luật Khuyến khích kinh tế tư nhân, thúc đẩy hơn nữa việc bình thường hóa và thể chế hóa việc sàng lọc pháp lý và sửa chữa các trường hợp sai trái liên quan đến quyền sở hữu doanh nghiệp, đồng thời cung cấp các dịch vụ tư pháp mạnh mẽ hơn và đảm bảo để đẩy nhanh quá trình xây dựng hệ thống kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa cấp cao

　　Trường hợp 1: Xie và ba người khác khai man về vốn đăng ký, tài sản nhà nước được chia riêng, hối lộ và tham ô công việc Tái xét xử và tuyên trắng án một phần

　　Thông tin cơ bản về trường hợp

Bị cáo trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu, Xie, là chủ tịch kiêm tổng giám đốc của một tập đoàn công ty nào đó, bị cáo trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu, Yang, là phó tổng giám đốc, và bị cáo trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu, Zhao, là giám đốc tài chính Tháng 9 năm 2004, Xie và Yang quyết định đăng ký thành lập công ty bất động sản Xie đã sử dụng khoản vay 8 triệu nhân dân tệ mà anh ta xúi giục Zhao để có được từ một hiệp hội tín dụng với danh nghĩa cải tạo khu ổ chuột, và đưa tin sai sự thật rằng một công ty của tập đoàn đã đầu tư 6 triệu nhân dân tệ, trong khi Yang đầu tư 2 triệu nhân dân tệ Khoản vay đã được trả lại sau khi có báo cáo xác minh vốn Vào ngày 15 tháng 2 năm 2007, một công ty bất động sản đã bị hủy đăng ký

(Bỏ qua các tình tiết về việc tư nhân chia tài sản nhà nước, hối lộ, tham ô công việc)

　　Kết quả trọng tài

tỷ lệ cá cược châu âu án cấp sơ thẩm tuyên phạt Xie một năm tù giam và phạt tiền về tội khai man vốn đăng ký, đồng thời tuyên án về các tội tham nhũng, hối lộ, tham ô công việc; Zhao và Yang bị kết án hai tháng giam giữ và bị phạt vì tội khai man vốn đăng ký Tạ kháng cáo tỷ lệ cá cược châu âu án cấp hai đã ra phán quyết vào ngày 29 tháng 7 năm 2014, thay đổi bản án sơ thẩm kết án Xie về tội tham nhũng thành tội chiếm đoạt tài sản nhà nước và hình phạt tương ứng, đồng thời giữ nguyên phần còn lại của bản án ban đầu Sau khi bản án ban đầu có hiệu lực pháp luật, cơ quan kiểm sát đưa ra kiến ​​nghị xét xử lại tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh đã quyết định xét xử lại vụ án

tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh đã tái xét xử rằng Luật Công ty của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, được sửa đổi bởi Cuộc họp lần thứ sáu của Ủy ban thường vụ Quốc hội nhân dân toàn quốc lần thứ mười hai, sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 3 năm 2014 Vào ngày 24 tháng 4 năm 2014, Cuộc họp lần thứ tám của Ủy ban thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc lần thứ mười hai đã thông qua Giải thích các điều 158 và 159 của Hiến pháp Luật Hình sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Phán quyết có hiệu lực của phiên tỷ lệ cá cược châu âu xét xử ban đầu đối với vụ án này được đưa ra sau khi các sửa đổi trong Luật Công ty và các giải thích pháp luật liên quan được ban hành, do đó, Luật Công ty sửa đổi và các giải thích pháp luật liên quan phải được áp dụng Theo Luật Công ty sửa đổi và các diễn giải pháp lý cũng như các quy định liên quan khác, vốn đăng ký của công ty sẽ được thay đổi từ hệ thống đăng ký trả góp sang hệ thống đăng ký đăng ký, trừ khi luật pháp, quy định hành chính và quyết định của Hội đồng Nhà nước quy định khác về vốn đăng ký đã nộp của công ty Công ty bất động sản liên quan đến vụ việc này không thuộc phạm vi công ty áp dụng hệ thống vốn đăng ký góp vốn Sau ngày 1/3/2014, bị cáo trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu sơ thẩm ban đầu không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội khai man vốn đăng ký tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh đã đưa ra phán quyết tái thẩm vào ngày 13 tháng 12 năm 2022, giữ nguyên bản án và tuyên án Xie về tội chia tài sản nhà nước cho tư nhân, nhận hối lộ và tham ô công việc; tuyên bố Xie không cấu thành tội khai man vốn đăng ký và Zhao và Yang không có tội

　　Ý nghĩa điển hình

Tội phạm kinh tế thường vi phạm những điều cấm của pháp luật và các quy định liên quan đến quản lý kinh tế Khi xử lý các vụ án tội phạm kinh tế, cần chú ý đến những thay đổi của pháp luật và các quy định có liên quan Việc xác định tội khai man vốn đăng ký được căn cứ vào việc vi phạm quy định của Luật Công ty về thanh toán vốn đăng ký Luật Công ty sửa đổi về nguyên tắc thay đổi vốn đăng ký của công ty từ hệ thống đăng ký trả phí sang hệ thống đăng ký dựa trên đăng ký Phán quyết sơ thẩm ban đầu trong trường hợp này được đưa ra sau khi Luật Công ty sửa đổi và các giải thích pháp lý có liên quan được ban hành, do đó Luật Công ty sửa đổi và các giải thích pháp lý có liên quan phải được áp dụng Theo Luật Công ty sửa đổi và các diễn giải pháp lý có liên quan, bị cáo trong phiên bản thứ ba ban đầu đã đăng ký và thành lập một công ty bất động sản mà không phải trả bất kỳ khoản góp vốn thực tế nào, điều này không vi phạm các quy định có liên quan của Luật Công ty và không nên bị coi là tội phạm Việc xét xử lại và xét xử lại vụ án này đã bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các công ty liên quan và người sản xuất kinh doanh theo quy định của pháp luật, đồng thời phát huy hiệu quả vai trò quan trọng của phán quyết tư pháp trong việc chuẩn hóa, bảo đảm và dẫn dắt

　　Vụ 2: Tái xét xử vụ gian lận hợp đồng của Ye Moumou và được tuyên trắng án

　　Thông tin cơ bản về trường hợp

Bị cáo trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu, Ye Moumou, là người đại diện theo pháp luật của một công ty thương mại nào đó Vào ngày 6 tháng 12 năm 2007, Cục Cải cách và Phát triển Quận Tây của một thành phố nào đó đã tổ chức cuộc họp đấu thầu việc chuyển nhượng một trung tâm mua sắm Một công ty thương mại đã thắng thầu với giá 4,6 triệu nhân dân tệ và ký thỏa thuận chuyển nhượng tài sản với một trung tâm mua sắm vào ngày 29 cùng tháng Ye Moumou đã nhiều lần trả khoản phí chuyển nhượng 1,2001 triệu nhân dân tệ cho Cục Cải cách và Phát triển Quận phía Tây, nhưng số dư còn lại vẫn chưa được thanh toán cho đến khi xảy ra vụ việc Vào ngày 20 tháng 6 năm 2008, Ye Moumou đã ký hợp đồng cho thuê nhà với Hu Moumou và Wang Moumou, những người thuê một trung tâm mua sắm, với tổng giá thuê là 300000 nhân dân tệ Người ta đã đồng ý rằng Ye Moumou sẽ trả khoản thanh toán ban đầu là 60000 nhân dân tệ cho Ye Moumou vào ngày hôm đó, và 240000 nhân dân tệ còn lại sẽ được thanh toán một lần sau khi Ye Moumou nhận được sự cho phép chính thức từ một trung tâm mua sắm hoặc có được quyền sở hữu của một trung tâm mua sắm Sau đó, Ye đã làm giả biên lai ghi rằng "Cục Cải cách và Phát triển Quận Tây đã nhận số dư 3,4 triệu nhân dân tệ từ Ye", và cả hai đã trả số tiền thuê còn lại là 240000 nhân dân tệ cho Ye

　　Kết quả trọng tài

tỷ lệ cá cược châu âu sơ thẩm tuyên Ye Moumou phạm tội gian lận hợp đồng và kết án anh ta ba năm tù, 5 năm tù treo và bị phạt tiền Ye Moumou kháng cáo tỷ lệ cá cược châu âu án cấp sơ thẩm bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm Sau khi phán quyết ban đầu có hiệu lực, Ye Moumou đã làm đơn khiếu nại tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân cấp cao tỉnh Tứ Xuyên đã quyết định xét xử lại vụ án

tỷ lệ cá cược châu âu án Nhân dân Cấp cao Tứ Xuyên đã xét xử lại rằng Ye đã ký thỏa thuận chuyển nhượng với một trung tâm mua sắm dựa trên quyền tự chủ về ý chí và thanh toán một phần phí chuyển nhượng Sau đó, giữa hai bên nảy sinh tranh chấp trong quá trình thực hiện hợp đồng chuyển nhượng Mặc dù Ye Moumou đã giả mạo biên lai, lấy được lòng tin của người thuê nhà và thu tiền thuê nhà nhưng điều đó không gây ra thiệt hại gì cho người thuê nhà Hợp đồng thuê nhà do người thuê nhà và Ye Moumou ký là hợp lệ và người thuê nhà đã thực sự chiếm dụng và sử dụng cửa hàng trong trung tâm mua sắm Vì vậy, Ye Moumou không có ý định chủ quan chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác và hành vi của anh ta không cấu thành tội lừa đảo hợp đồng tỷ lệ cá cược châu âu án Nhân dân Cấp cao Tứ Xuyên đã ra phán quyết tái thẩm vào ngày 15 tháng 4 năm 2024, tuyên trắng án cho Ye Moumou

　　Ý nghĩa điển hình

Khi xử lý các vụ án hình sự liên quan đến quyền sở hữu doanh nghiệp, cần chú ý phân biệt tranh chấp hợp đồng với gian lận hợp đồng, kiên quyết không để tranh chấp kinh tế bị coi là tội phạm Trong hoạt động kinh tế thị trường, tranh chấp hợp đồng đôi khi xảy ra Chìa khóa để phân biệt tranh chấp hợp đồng với gian lận hợp đồng nằm ở việc kiểm tra và xác định chính xác liệu thủ phạm có mục đích chiếm hữu trái phép hay không Đơn giản vì thủ phạm đã bịa đặt sự thật hoặc che giấu sự thật nên tội phạm lừa đảo hợp đồng không thể dễ dàng xử lý Trong trường hợp này, mặc dù Ye Moumou đã bịa đặt một số tình tiết nhưng không thể xác định được anh ta có mục đích chiếm đoạt trái phép tiền thuê nhà nên không cấu thành tội lừa đảo hợp đồng Việc tái thẩm, sửa đổi bản án vụ án này có ý nghĩa tích cực trong việc phân biệt chính xác ranh giới giữa tranh chấp hợp đồng và tội gian lận hợp đồng, nắm bắt chính xác các điều kiện của tội gian lận hợp đồng, nâng cao hiệu quả việc bảo đảm an toàn cá nhân và tài sản của doanh nhân

　　Vụ 3: Dou Moumou tham ô chức vụ, biển thủ quỹ, che giấu chứng từ kế toán, xét xử lại sổ kế toán và tuyên trắng án

　　Thông tin cơ bản về trường hợp

Tháng 5/2010, bị cáo Dou Moumou trong phiên tỷ lệ cá cược châu âu sơ thẩm đã ký hợp đồng hợp tác phát triển dự án bất động sản liên quan đến vụ án với một công ty bất động sản Dou Moumou đã ký hợp đồng và vận hành dự án bất động sản theo phương pháp giá sàn trọn gói, đồng thời thành lập chi nhánh bất động sản Ningguo chuyên phát triển dự án Chi nhánh hạch toán độc lập và chịu trách nhiệm về lãi lỗ của mình Dou Moumou giữ vai trò là người phụ trách và tổng giám đốc Phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu cho thấy trong quá trình hoạt động của chi nhánh bất động sản Ningguo, Dou đã đưa tổng cộng 5,617 triệu nhân dân tệ nợ cá nhân vào tài khoản chi tiêu của chi nhánh bất động sản Ningguo hoặc sử dụng tài sản của chi nhánh bất động sản Ningguo để bù đắp và biển thủ 1,8 triệu nhân dân tệ tiền từ chi nhánh bất động sản Ningguo vì lý do cá nhân Kiểm tra lại cho thấy tài sản cá nhân của Dou được trộn lẫn với tài sản của chi nhánh bất động sản Ningguo Từ năm 2010 đến năm 2016, một chi nhánh bất động sản ở Ningguo đã có dòng tiền chảy vào tích lũy hơn 14 triệu nhân dân tệ từ tài khoản của Dou và người thân của anh ta, và dòng tiền chảy ra hơn 100 triệu nhân dân tệ vào tài khoản của Dou và người thân của anh ta, với tổng dòng tiền ròng là hơn 91 triệu nhân dân tệ Tổng cộng hơn 94 triệu nhân dân tệ tiền đã chảy đến các đơn vị hoặc cá nhân khác thông qua tài khoản của Dou Moumou và người thân của ông, hầu hết đều liên quan đến các dự án liên quan đến dự án phát triển và hoạt động của công ty

Trong quá trình thực hiện thỏa thuận hợp tác phát triển dự án bất động sản liên quan đến vụ án, Dou Moumou đã đệ đơn kiện dân sự một công ty bất động sản vào tháng 4/2014 do có tranh chấp giữa hai bên Trong quá trình tranh tụng, Dou Moumou đã cung cấp chứng từ kế toán và sổ kế toán của một chi nhánh bất động sản Ningguo nào đó cho công ty kế toán để kiểm toán Quá trình điều tra vụ án này, cơ quan điều tra yêu cầu Đỗ cung cấp chứng từ kế toán, sổ kế toán Dou cho biết ông đã gửi chúng để kiểm toán nhưng không cung cấp

　　Kết quả trọng tài

tỷ lệ cá cược châu âu sơ thẩm kết luận Dou phạm tội tham ô công việc và bị kết án 3 năm 6 tháng tù; tội biển thủ công quỹ, bị phạt một năm tù; phạm tội che giấu chứng từ kế toán, sổ kế toán, bị phạt sáu tháng tù và phạt tiền, quyết định phạt tù bốn năm sáu tháng và bị phạt tiền; ra lệnh cho Đậu trả lại số tiền biển thủ cho đơn vị nạn nhân Dou Moumou kháng cáo và viện kiểm sát đã đệ đơn phản đối tỷ lệ cá cược châu âu án cấp hai tuyên Dou phạm tội tham ô chính thức và kết án anh ta ba năm bảy tháng tù; tội biển thủ công quỹ, bị phạt một năm một tháng tù; về tội che giấu chứng từ kế toán, sổ kế toán, bị phạt sáu tháng tù giam và phạt tiền Sau khi phán quyết ban đầu có hiệu lực, Dou Moumou đã làm đơn khiếu nại tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân cấp cao tỉnh An Huy đã ra lệnh cho tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân trung cấp tỉnh An Huy xét xử lại vụ án

tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân trung cấp thành phố An Khánh, tỉnh An Huy đã xét xử lại rằng theo thỏa thuận hợp tác phát triển được ký giữa Dou và một công ty bất động sản, dự án bất động sản liên quan đến vụ án đã được Dou ký hợp đồng và điều hành theo phương pháp giá sàn trọn gói, và chi nhánh Ningguo của một công ty bất động sản được thành lập đặc biệt để phát triển dự án, với Dou giữ chức vụ người đứng đầu và tổng giám đốc của chi nhánh Ngoài việc trả phí trả trước cho một công ty bất động sản, chi nhánh Ningguo của một công ty bất động sản còn thực hiện hạch toán độc lập và chịu trách nhiệm về lãi lỗ của mình Đánh giá từ các bằng chứng trong vụ án, tài sản cá nhân của Dou có sự trộn lẫn lớn với tài sản của chi nhánh bất động sản Ningguo Do đó, nếu không điều tra đầy đủ các giao dịch và sử dụng quỹ giữa Dou với người thân của anh ta và chi nhánh bất động sản Ningguo, thì không có đủ bằng chứng rõ ràng để xác định rằng Dou phạm tội tham ô công việc và chiếm dụng tiền Chứng cứ trong vụ án chứng minh Dou Moumou đã cung cấp chứng từ kế toán, sổ sách kế toán của chi nhánh bất động sản Ningguo để kiểm toán trong các trường hợp khác và thông tin tài chính đã được công khai Bản án sơ thẩm cho rằng Dou Moumou phạm tội che giấu chứng từ kế toán, sổ sách kế toán vì tình tiết không rõ ràng và chứng cứ không đầy đủ tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân trung cấp thành phố An Khánh, tỉnh An Huy đã ra bản án tái thẩm vào ngày 8 tháng 3 năm 2024, tuyên trắng án cho Dou Moumou

　　Ý nghĩa điển hình

Việc xác định tội phạm xâm phạm tài sản phải căn cứ vào quyền sở hữu tài sản rõ ràng Trong trường hợp có sự nhầm lẫn ở mức độ cao giữa tài sản cá nhân của người điều hành kinh doanh và tài sản của công ty, nếu thường xuyên có sự trao đổi hai chiều giữa tài sản cá nhân và tài sản của công ty và không thể phân biệt chính xác tài sản liên quan là tài sản công ty hay tài sản cá nhân thì việc xác định đơn giản rằng tài sản liên quan là tài sản công ty ở mức độ bằng chứng là không phù hợp và không thể xác nhận rằng hành vi của người thực hiện đã vi phạm đáng kể quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng tài sản của công ty Trong trường hợp này, tài sản cá nhân của Dou có nhiều tài sản trộn lẫn với tài sản của chi nhánh bất động sản Ningguo và phán quyết ban đầu không điều tra đầy đủ các giao dịch và sử dụng quỹ giữa Dou và người thân của anh ta và chi nhánh bất động sản Ningguo Vì vậy, việc xác định hành vi của Dou cấu thành tội tham ô, chiếm dụng công quỹ là không phù hợp Việc xét xử lại vụ án này bắt đầu từ tình hình thực tế hoạt động kinh doanh, tiến hành xem xét thực chất xem hành vi đó có làm hư hại tài sản của công ty hay không, kiên quyết ngăn chặn việc sử dụng các biện pháp hình sự để can thiệp vào các tranh chấp kinh tế, phản ánh đầy đủ triết lý xét xử thận trọng, thiện chí trong xét xử hình sự

　　Vụ 4: Shi Moumou và Wang Moumou khởi kiện một công ty khai thác mỏ và một doanh nghiệp liên doanh để xét xử lại tranh chấp hợp đồng mua bán

　　Thông tin cơ bản về trường hợp

Một tập đoàn liên doanh nhất định là một doanh nghiệp nhà nước ở địa phương, và một công ty khai thác mỏ nào đó là công ty con thuộc sở hữu 100% của một tập đoàn liên doanh nhất định Vào ngày 10 tháng 5 và ngày 24 tháng 12 năm 2013, Shi Moumou và Wang Moumou đã lần lượt ký "Thỏa thuận chuyển nhượng vốn cổ phần" và thỏa thuận bổ sung với một công ty khai thác mỏ, quy định rằng cả hai sẽ chuyển nhượng 70% tổng tài sản ròng và vốn chủ sở hữu của một mỏ than nhất định cho một công ty khai thác mỏ với giá 326,2 triệu nhân dân tệ; do chính quyền quận, ngành công nghiệp quận và Cục Công nghiệp đặc biệt (sau đây gọi là "Cục công nghiệp đặc biệt quận") chủ trì xử lý cụ thể việc đăng ký và giải quyết các khoản nợ lịch sử của mỏ than liên quan đến vụ việc; một công ty khai thác mỏ đã thay mặt hai người trả nợ ban đầu của mỏ than Khi số tiền bồi thường vượt quá mức giá 70% vốn cổ phần, cả hai đã chuyển 30% vốn cổ phần còn lại cho một công ty khai thác mỏ với giá 139,8 triệu nhân dân tệ Vào ngày 20 tháng 5 năm 2014, chính quyền quận đã gửi thư cho một nhóm liên doanh yêu cầu thanh toán số tiền chuyển nhượng cổ phần còn tồn đọng Một nhóm liên doanh đã đưa ra "Thư trả lời" cho chính quyền quận nêu rõ: "Sau khi Cục Công nghiệp và Kỹ thuật Quận đăng ký và thanh lý các khiếu nại và khoản nợ của Bên B (Shi và Wang) trong quá trình vận hành mỏ than, chúng tôi đã mua 30% vốn cổ phần còn lại với giá 139,8 triệu nhân dân tệ" Cục Công nghiệp và Đặc biệt của Quận đã hoàn tất việc đăng ký các khoản nợ gốc của mỏ than vào ngày 6 tháng 8 cùng năm Một công ty khai thác mỏ đã đưa ra "Giải thích" làm rõ rằng họ vẫn nợ 226,2 triệu nhân dân tệ cho việc chuyển nhượng cổ phần (tổng giá là 466 triệu nhân dân tệ trừ đi 239,8 triệu nhân dân tệ đã trả) Một nhóm liên doanh đã đưa ra "Ý kiến ​​bổ sung" cho chính quyền quận và hứa rằng số tiền chuyển nhượng vốn cổ phần còn tồn đọng sẽ được thanh toán trước quý 1 năm 2015 Sau đó, Shi và Wang đã kiện tỷ lệ cá cược châu âu án, yêu cầu một công ty khai thác mỏ thanh toán số tiền chuyển nhượng vốn cổ phần còn thiếu (được tính dựa trên việc chuyển nhượng 100% vốn chủ sở hữu) và chịu trách nhiệm pháp lý về việc vi phạm hợp đồng đối với các khoản thanh toán quá hạn; một nhóm liên doanh đảm nhận trách nhiệm chung và một số trách nhiệm hoàn trả Một công ty khai thác mỏ lập luận rằng họ không mua 30% vốn cổ phần còn lại và một tập đoàn lập luận rằng họ không phải là một bên trong hợp đồng và không phải chịu trách nhiệm pháp lý

　　Kết quả trọng tài

Sơ thẩm ban đầu cho rằng, khi công ty khai thác khoáng sản chưa thực trả hết các khoản nợ gốc của mỏ than trong vụ án thì chưa đáp ứng đủ điều kiện chuyển nhượng 30% vốn chủ sở hữu còn lại và cần xác định chỉ chuyển nhượng 70% vốn chủ sở hữu của mỏ than liên quan trong vụ án; theo tuyên bố của một nhóm chung nhất định trong "Ý kiến ​​bổ sung", nhóm này chỉ phải chịu một số trách nhiệm chung và một số khoản hoàn trả trong phạm vi 80 triệu nhân dân tệ

tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân tối cao xét xử lại rằng việc chuyển nhượng vốn trong vụ án đã trải qua một quá trình phát triển và thay đổi Sau khi Thỏa thuận chuyển nhượng vốn cổ phần và Thỏa thuận bổ sung được ký kết, Thư trả lời, Giải thích và Ý kiến ​​bổ sung đã được hình thành Nhìn vào toàn bộ quá trình giao dịch, các điều kiện để một công ty khai thác mua 30% vốn cổ phần còn lại với giá 139,8 triệu nhân dân tệ đã được thay đổi từ “khi số tiền bồi thường vượt quá mức 70% giá cổ phần” thành “sau khi phòng công nghiệp và kỹ thuật của quận đăng ký và thanh lý các khiếu nại và khoản nợ của Bên B (Shi và Wang) trong quá trình vận hành mỏ than” Do Cục Công nghiệp và Đặc biệt của Quận đã hoàn thành công việc đăng ký liên quan nên các điều kiện để một công ty khai thác mỏ chuyển nhượng 100% vốn cổ phần của mỏ than liên quan đến vụ việc theo hình thức "gánh nợ" đã được đáp ứng Phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu đã sai khi xác định rằng chỉ 70% vốn cổ phần của một công ty khai thác mỏ được chuyển nhượng và phiên tỷ lệ cá cược châu âu tái thẩm đã được sửa chữa Việc công ty khai thác mỏ không thanh toán kịp thời khoản thanh toán chuyển nhượng vốn cổ phần còn lại sẽ cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng và phải chịu lãi đối với các khoản thanh toán quá hạn Khi chính quyền quận thúc đẩy việc sáp nhập và tổ chức lại các mỏ than và tham gia sâu vào việc chuyển nhượng cổ phần mỏ than, "Ý kiến ​​bổ sung" do một nhóm liên hợp đưa ra cho chính quyền quận là sự thể hiện thực sự ý định của họ và tác dụng của nó sẽ áp dụng cho Shi Moumou và Wang Moumou Hành vi này của một nhóm chung nhất định phải được coi là liên kết nợ và phải chịu trách nhiệm chung và một số trách nhiệm pháp lý đối với tất cả số tiền chưa thanh toán của một công ty khai thác mỏ Phiên tỷ lệ cá cược châu âu ban đầu đã giải thích không chính xác về "Ý kiến ​​bổ sung" và xác định sai rằng một nhóm chung chỉ chịu trách nhiệm chung và riêng về việc hoàn trả trong phạm vi 80 triệu nhân dân tệ Điều này cũng đã được sửa trong lần thử lại Bản án tái thẩm được đưa ra vào ngày 22 tháng 11 năm 2024 và bản án được đổi thành một công ty khai thác mỏ phải trả số tiền chuyển nhượng vốn cổ phần còn lại và tiền lãi do các khoản thanh toán quá hạn còn lại và một nhóm liên đới phải chịu trách nhiệm liên đới về số tiền nói trên

　　Ý nghĩa điển hình

tỷ lệ cá cược châu âu án nhân dân khẳng định địa vị pháp lý bình đẳng giữa doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nhà nước trong công tác tư pháp Trong trường hợp này, việc xem xét lại đã xem xét toàn bộ quá trình phát triển và thay đổi của việc chuyển nhượng vốn cổ phần mỏ than liên quan đến vụ việc, có tính đến các khoản nợ lịch sử chung, chính sách của chính phủ, biến động thị trường và các yếu tố liên quan khác thường gặp trong hoạt động mỏ than, phân tích chính xác diễn biến thực chất về quyền và nghĩa vụ của các bên và khôi phục sâu sắc bản chất của giao dịch Trên cơ sở đó, phiên tái thẩm đã xác định khách quan, hợp lý về giá chuyển nhượng vốn, trách nhiệm vi phạm hợp đồng, trách nhiệm liên đới, một số trách nhiệm, đồng thời chứng minh yêu cầu chính đáng của cá nhân với tư cách là chủ sở hữu ban đầu mỏ than theo quy định của pháp luật Việc tái thẩm và sửa đổi bản án vụ án này không chỉ giải quyết được quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp tư nhân mà còn giải thích một cách sinh động “nguyên tắc bảo vệ bình đẳng”, bản chất cốt lõi của hệ thống bảo vệ quyền tài sản Nó mang lại cho các doanh nhân tư nhân sự “trấn an” và “một phát súng vào tay”, đồng thời đưa ra một ví dụ sinh động về pháp quyền trong việc sử dụng quyền tư pháp nhằm kích thích sức sống của các thực thể thị trường và thúc đẩy phát triển kinh tế chất lượng cao

Nguồn: Rule of Law Daily-Rule of Law Network